Puppeteer 网页抓取浏览器

在现代 Web 应用场景下，Playwright 更加适合。它提供内置自动等待机制、强大的选择器引擎，并原生支持 Chromium、Firefox 和 WebKit，使其在单页应用和动态内容处理上更可靠。Selenium 虽然仍然广泛使用，但通常需要额外配置才能达到类似的稳定性。

Puppeteer在网页采集方面通常比 Selenium 更高效，这是因为它基于DevTools 协议，并提供丰富的浏览器渲染与交互功能。但这种优势仅在使用 JavaScript 进行采集时才明显。

是否有更好的工具取决于具体使用场景。某些场景下 Puppeteer 比 Playwright 或Selenium 更适合，反之亦然。Puppeteer 是许多开发者最喜爱的浏览器自动化工具之一，对于网页采集，它绝对是首选之一。

语言支持：Playwright 支持多种编程语言，而 Puppeteer 仅支持 JavaScript。

浏览器支持：Playwright 支持所有主流浏览器，而 Puppeteer 仅支持 Chromium 系列浏览器，对 Firefox 支持有限。

反检测能力：Playwright 内置隐身（stealth）特性，而 Puppeteer 需要额外依赖来实现隐身功能。

可扩展性：Playwright 内置浏览器上下文允许在单个浏览器实例中运行多个上下文，扩展性优于 Puppeteer。

网络控制：Playwright 提供更强大的网络拦截功能，例如模拟网络失败和处理 Mock 请求，而 Puppeteer 相对有限。

当你只在 Node.js 环境下工作，且团队深度集成了 Chromium 工具链或 Chrome DevTools 工作流程时，Puppeteer 是很好的选择。它通常更适合轻量级自动化、快速原型开发，以及仅需 Chromium 兼容性而不需要跨浏览器支持的采集任务。